lol-brary:

Isn’t this the truth… http://ift.tt/1grTHhU

lol-brary:

Isn’t this the truth… http://ift.tt/1grTHhU

(Source: diasconredfox)

So smooth

So smooth

(Source: ascuttalberto)

(Source: poptopia)

El 90% de las tias, en algun momento de su vida, una frase u otra xD

unmontondemierda:

None!

Yeah!

(Source: fyspringfield)

ladymosca:

image

Que los medios de prensa tradicionales dependen del dinero de sus patrocinadores y empresas anunciadas en sus páginas es un hecho. Que se modifique el contenido de una noticia en cuestión de minutos para eliminar un dato que podría perjudicar a un patrocinador en concreto, también, y sobradas muestras tenemos de ello. Pero que todos los periódicos se pongan de acuerdo en que el enfoque total de la noticia pervierta la realidad para favorecer la imagen general de la sociedad de consumo y evitar, así, que los lectores-consumidores se planteen el sistema en el que están inmersos es ya algo que raya la conspiranoia, y nos deja envueltos en el más tórrido de los ambientes distópicos. Sin embargo, eso es lo que ha ocurrido.

Ayer por la tarde se prendía fuego a sí mismo en el centro de Murcia un hombre que reclamaba a los Servicios Sociales la devolución de la custodia de sus hijas.

Hasta ahí llegan los titulares de los muchos medios que se han hecho eco de la escabrosa noticia. Una noticia triste y alarmante, sí, pero, obviando que se desconocen los motivos por los que le fue retirada la custodia (y que pueden resultar ser aún más escandalosos, o no), el verdadero titular y el fondo de lo noticioso debió haber surgido de otro asunto, a mi parecer, mucho más alarmante.

Lo importante del suceso se halla en los instantes inmediatos que siguieron a las llamas. Tras desplegar el protagonista del suceso una pancarta con sus reivindicaciones, rociarse con cinco litros de gasolina y prenderse fuego, varias de las personas que presenciaron el horror de la escena acudieron sin pensarlo a socorrer a la víctima, como parece lógico suponer que ocurra. Sin embargo, no todas lo hicieron.

Y aquí viene el punto matriz de este escrito: una dependienta de un comercio próximo, a la que se le solicitó una manta para poder extinguir las llamas que devoraban en ese justo momento el cuerpo del hombre, se negó a entregar la prenda porque, según sus propias palabras, “yo no puedo hacer eso”.

Ella no podía hacer “eso”.

Según aparecía anoche en el artículo de La Opinión de Murcia, una de las primeras personas que acudió a atender al herido envuelto en fuego fue un chico que en ese momento se encontraba trabajando en la calle realizando encuestas para alguna ONG. El muchacho corrió hacia una de las tiendas más próximas al suceso –desde la que podía contemplarse todo lo ocurrido– y solicitó una manta para poder apagar el fuego del cuerpo del inmolado.

Entrevistada por un periodista de La Opinión posteriormente, la empleada de la tienda expresó lo siguiente: “Ha venido corriendo y me ha dicho que si le podía dejar una manta, y eso que el chico es cliente de aquí. Pero yo no puedo hacer eso y le he dicho que no se la dejaba”. La Opinión añadía: “reconocía Mari Luz, la empleada de la tienda, en declaraciones a este periódico”.

Pues bien, la tienda en cuestión es Zara. Es de suponer que semejante comportamiento bovino por parte de una de sus empleadas ha hecho plantearse a la empresa que su imagen de marca podría resultar perjudicada. Poco después desaparecía todo rastro del incidente de la manta de Zara del diario La Opinión, y era sustituido por anécdotas de benevolencia del resto de comercios: que si Mango prestó un extintor, que si El Corte Inglés cedió otro, que si las dependientas de Stradivarius acudieron por si podían prestar ayuda (por cierto, Stradivarius pertenece a la misma cadena que Zara, el gigante Inditex de Amancio Ortega, y no tenía mención en el artículo original).

La Opinión no es el único medio de prensa en el que la palabra Zara desaparecía de entre las líneas de su artículo-bonzo, el resto de diarios importantes actuaban de igual manera, después de que algunos lectores comentaristas pusieran el grito en el cielo por la actuación desalmada de la dependienta.

Y aquí surgen dos cuestiones. Una y principal es ¿qué tipo de empleados está generando esta sociedad, que actúan como autómatas al servicio de la empresa y, siguiendo sus dictados de no pienses-obedece, dejan de ser personas con ideas y sentimientos propios para convertirse en maquinaria útil y servil?, ¿acaso tenía miedo a perder el empleo por ofrecer una simple manta en una situación de emergencia?, ¿ni siquiera se planteó la posibilidad, humana, de pagar ella misma la prenda para socorrer a un herido mortal? No, ella “no podía hacer eso”. No estaba contemplado en el manual de buenas prácticas del buen empleado que le darían en arenga al incorporarse a la empresa.

La otra cuestión es la relativa a la prensa. ¿En qué tipo de sociedad vivimos que, con una simple llamada telefónica de una multinacional, la realidad desaparece de todos los diarios y es sustituida por un embellecedor muy al estilo de la novela 1984?

Se volatiliza en un click el dato negativo referido a Zara y es sustituido por el dato positivo protagonizado por Stradivarius. Pocos lectores se habrán dado cuenta y, además, no importa, sus voces son menores. Así, las grandes empresas que nos movilizan como hormiguitas a las colas de sus cajas de pago pueden seguir contando con nuestro beneplácito y, sobre todo, con nuestra ausencia de crítica, para que podamos continuar siendo magníficos trabajadores no pensantes, maquinitas de vender y comprar sus productos, engranaje de un sistema consumista que, bovinamente, no nos cuestionaremos.

El herido, por cierto, a falta de manta, acabó siendo envuelto en su propia pancarta, cuyo texto íntegro reivindicativo desconocemos.

http://postdigital.es/2013/09/dia-zara-desaparecio-diarios-p5317/

hahahahahahahahahahahaha
PD: Fuck Putin, FUCK INTOLERANCE, bless sexual diveristy :)

hahahahahahahahahahahaha

PD: Fuck Putin, FUCK INTOLERANCE, bless sexual diveristy :)

(Source: olisaurusrex)

"Tienes los trastornos emocionales más bonitos que he visto nunca."

(via hachedesilencio)

Y al cabo de X tiempo de relación, lo acabas retirando xDD

(Source: mimayorplacer)

Curiosamente, miras qué pintas tienen ahora uno y otro y te das cuenta que los tíos suelen mejorar con los años mientras que las mujeres irremediablemente empeoran xD

elguindilla:

Siempre hay alguien que tiene que dar la nota.

El original AQUÍ

Y esto funciona así.

recalcitrando:

setamagica:

el amenazado Benito Muros

Tras más de 9 años de investigación, Benito Muros junto a un grupo de ingenieros internacionales, ha desarrollado la tecnología y la fórmula para fabricar una línea de iluminación aplicada a la tecnología LED que tiene una duración de por vida, es decir, unas bombillas que por unos 37 euros y con 25 años de garantía no se apagan nunca.

La bombilla creada por OEP Electrics responde a la necesidad actual de un compromiso con el medio ambiente. Al durar de por vida, no genera residuos al tiempo que permite un ahorro energético de hasta un 92% y emite hasta un 70% menos de CO2. Pero la industria no está muy contenta con el descubrimiento.

Benito Muros, presidente de la SOP, Sin Obsolescencia Programada, ha sido amenazado debido a su invento e incluso ha recibido ofertas millonarias para retirar su producto del mercado. “Señor Muros, usted no puede poner en el mercado sus sistemas de iluminación. Usted y su familia serán aniquilados”, reza la denuncia que Muros presentó a la Policía, que a pesar del miedo no se amedrentó en la sociedad del usar y tirar.

Para llevar a cabo su investigación, Muros viajó hasta el parque de bomberos de Livermore (California), lugar en el que hay una bombilla que lleva encendida de forma ininterrumpida más de 111 años. Allí contactó con descendientes y conocidos de los creadores de la bombilla, ya que no existía documentación al respecto. Con esta información consiguió las bases para comenzar su investigación, cuyo hallazgo supone un nuevo concepto de modelo empresarial basado en la no obsolescencia programada.

Se conoce como obsolescencia programada o planificada a la programación del fin de la vida útil de un producto para que se vuelva viejo, no funcional, inútil o inservible después de un tiempo de vida calculado de antemano por el fabricante durante su fase de diseño. Por este motivo, un teléfono móvil rara vez funciona más de dos años, un ordenador no suele superar los cuatro o un electrodoméstico pocas veces disfruta de más de ocho años de vida, o directamente es imposible encontrar los repuestos necesarios para su reparación.

El concepto obsolescencia programada surgió entre 1920 y 1930 con la intención de crear un nuevo modelo de mercado, el de la fabricación de productos que tienen una durabilidad corta de manera premeditada obligando a los consumidores a adquirir nuevos productos de forma acelerada y sin una necesidad real.

Así, el objetivo de esta práctica es el lucro económico inmediato, sin que tengan ningún valor el cuidado y respeto del medio ambiente ni del ser humano. El actual modelo económico del Comprar, tirar, comprar que Cosima Dannoritzer denunció en su documental homónimo donde mostraba las terribles consecuencias no sólo medioambientales, sino sociales y económicas de mantener un modelo de crecimiento desbocado cuyo límite comienza a hacerse patente con la crisis económica y la destrucción del planeta.

En definitiva, y según la propia empresa, las bombillas de OEP Electrics y la lucha de Benito Muros responden a un nuevo concepto empresarial, basado en desarrollar productos que no sean caducos. Una filosofía empresarial más acorde con nuestros tiempos, gracias a la comercialización de productos que no estén programados para tener una corta vida, sino que respeten el medio ambiente y que no generen residuos que van a parar a países del tercer mundo.

Fuente: El Economista, La Vanguardia y Conciencia Eco

Esperemos que sea verdad lo de esta bombilla, que yo siempre me cuido mucho de eso, con un movil de 5 años y un ordenador de 4 :P

(Source: parecedelmundotoday)

locuraviperina:

pervasizadam:

Pawel Kuczynski

Qué recuerdos.
locuraviperina:

pervasizadam:

Pawel Kuczynski

Qué recuerdos.
locuraviperina:

pervasizadam:

Pawel Kuczynski

Qué recuerdos.
locuraviperina:

pervasizadam:

Pawel Kuczynski

Qué recuerdos.
locuraviperina:

pervasizadam:

Pawel Kuczynski

Qué recuerdos.
locuraviperina:

pervasizadam:

Pawel Kuczynski

Qué recuerdos.

locuraviperina:

pervasizadam:

Pawel Kuczynski

Qué recuerdos.

(Source: demsiz)

musicforyoureyes:

daytimepartypeople:

hoplophilia:

What alcohol says about you.

The face for Martini, spot on.

I drink GIn and Tonic and this describes me perfectly.
musicforyoureyes:

daytimepartypeople:

hoplophilia:

What alcohol says about you.

The face for Martini, spot on.

I drink GIn and Tonic and this describes me perfectly.
musicforyoureyes:

daytimepartypeople:

hoplophilia:

What alcohol says about you.

The face for Martini, spot on.

I drink GIn and Tonic and this describes me perfectly.
musicforyoureyes:

daytimepartypeople:

hoplophilia:

What alcohol says about you.

The face for Martini, spot on.

I drink GIn and Tonic and this describes me perfectly.
musicforyoureyes:

daytimepartypeople:

hoplophilia:

What alcohol says about you.

The face for Martini, spot on.

I drink GIn and Tonic and this describes me perfectly.
musicforyoureyes:

daytimepartypeople:

hoplophilia:

What alcohol says about you.

The face for Martini, spot on.

I drink GIn and Tonic and this describes me perfectly.
musicforyoureyes:

daytimepartypeople:

hoplophilia:

What alcohol says about you.

The face for Martini, spot on.

I drink GIn and Tonic and this describes me perfectly.
musicforyoureyes:

daytimepartypeople:

hoplophilia:

What alcohol says about you.

The face for Martini, spot on.

I drink GIn and Tonic and this describes me perfectly.

musicforyoureyes:

daytimepartypeople:

hoplophilia:

What alcohol says about you.

The face for Martini, spot on.

I drink GIn and Tonic and this describes me perfectly.

(Source: aasrial)